|
Post by jappe666 on Feb 2, 2022 13:50:23 GMT
Kan je volledig volgen Dutch, alleen waren de regels eerst per ongeluk anders bevestigd dan dat ze echt waren, waardoor je totaal andere keuzes zou maken. Volgens de regels die eerst bevestigd waren zou het krankzinnig zijn om Bernal te kiezen, volgens de nieuwe regels is dat eigenlijk een no-brainer.
En zo uitzonderlijk vind ik dat geval van Bernal niet, MvdP zit eigenlijk (in mindere mate) in hetzelfde schuitje met zijn rugproblemen en de komende jaren zullen er nog wel een aantal renners vlak voor/tijdens het keuzemoment een flinke smak maken tijdens hun voorbereiding. Misschien minder extreem dan de van-12-naar-1 van Bernal, maar toch.
|
|
|
Post by Admin on Feb 2, 2022 13:58:49 GMT
Ja stom dat ik het verkeerd had gelezen. Hoop dat het nu voor iedereen duidelijk is.
|
|
|
Post by dutch0302 on Feb 2, 2022 14:08:58 GMT
Kan je volledig volgen Dutch, alleen waren de regels eerst per ongeluk anders bevestigd dan dat ze echt waren, waardoor je totaal andere keuzes zou maken. Volgens de regels die eerst bevestigd waren zou het krankzinnig zijn om Bernal te kiezen, volgens de nieuwe regels is dat eigenlijk een no-brainer. En zo uitzonderlijk vind ik dat geval van Bernal niet, MvdP zit eigenlijk (in mindere mate) in hetzelfde schuitje met zijn rugproblemen en de komende jaren zullen er nog wel een aantal renners vlak voor/tijdens het keuzemoment een flinke smak maken tijdens hun voorbereiding. Misschien minder extreem dan de van-12-naar-1 van Bernal, maar toch. Ah, ik snap je punt nu. Ik zelf had het denk ik ook zo gelezen als de admin, dus altijd de WEL de "salarycap" van 100 voor je totale selectie, maar ik lees soms wel eens dingen anders dan de rest (punten/excelsheet) ;-)
|
|
|
Post by jappe666 on Feb 2, 2022 14:49:22 GMT
Geeft voor mij in ieder geval een bijzonder vreemde situatie, want mijn kopmannen zijn bijna allemaal al stevig op leeftijd (Valverde, Van Avermaet, Roglic, Kristoff, Thomas, ...) waardoor ik ze geen lange contracten kan aanbieden, dus eigenlijk moet ik al bijna hopen dat mijn talenten niet doorbreken zodat ik ze nog kan betalen als ik hun contracten moet verlengen :-D
En het ergste van al is dat die talenten zich vooral (moeten) bewijzen in de koersen die er in dit spel niet toe doen, dus als ze dan toch doorbreken heb je er vaak ook nog eens niets aan gehad qua punten :-D
Zoals Ab al aanhaalde wordt het uitdelen van contracten wel een stuk complexer dan het op het eerste zicht leek. Vooral bij de toptalenten wordt het cruciaal om het contract op het juiste moment uit te delen, want te vroeg of te laat is meteen dodelijk voor je ambities als je wil meedoen om de winst.
|
|
|
Post by Admin on Feb 2, 2022 15:00:44 GMT
Ja dit zorgt er voor jou straks wel voor dat als je straks die oudjes korte contracten geeft dat je ieder jaar een mooi budget vrij speel en dat je daarmee ieder jaar een mooie puzzel heb! Dus dat wordt een mooie uitdaging.
|
|
|
Post by hartstikkebedankt on Feb 2, 2022 15:12:01 GMT
Staan de regels nu ergens helder bij elkaar?
- Wanneer geef je renners een contract? - Wat gebeurt er als het contract afloopt met de punten? (Aankoopwaarde vs einde seizoen waarde) Etc.
|
|
|
Post by ceramicheariostea on Feb 2, 2022 15:20:20 GMT
Ja dit zorgt er voor jou straks wel voor dat als je straks die oudjes korte contracten geeft dat je ieder jaar een mooi budget vrij speel en dat je daarmee ieder jaar een mooie puzzel heb! Dus dat wordt een mooie uitdaging. Fantastisch, een Valverde die straks na een succesvolle Vuelta zegt, doe er toch nog een jaartje bij
|
|
|
Post by jappe666 on Feb 2, 2022 15:58:47 GMT
Een mooi budget waar ik niets mee kan doen want alle toppers bij de rest gaan langdurig vastliggen én als alles goed gaat zou ik door de vele toppers in m'n ploeg ook nog eens als 1 van de laatsten mogen kiezen, waardoor alles wat toch nog zou vrij zijn al weg is tegen dat ik kan spenderen... :-D
+ Dat ik zoveel éénpunters ga hebben dat de kans erg groot is dat ik de punten van Valverde al zal nodig hebben om die contracten te kunnen verlengen...
|
|
|
Post by Admin on Feb 2, 2022 17:00:32 GMT
Staan de regels nu ergens helder bij elkaar? - Wanneer geef je renners een contract? - Wat gebeurt er als het contract afloopt met de punten? (Aankoopwaarde vs einde seizoen waarde) Etc. Ja ik zal hier als ik me laptop heb even iets voor uitwerken. Wel loop ik er nu wat tegen aan dat ik in me hoofd had om de renners met een aflopend contract die je wilt verlengen dat volgens de nieuwe waardes van de UCI lijst te doen. Maar ik merk hier dat de voorkeur uit gaat naar de waardes behouden. Voor mij is dit ook de eerste keer en wil graag dat het zo goed mogelijk loopt maar het is wel nieuw en wil ook graag luisteren naar hoe jullie hier over denken en de argumenten op dit onderwerp kan ik me ook wel in vinden. Dus hier twijfel ik een beetje over...
|
|
|
Post by ceramicheariostea on Feb 2, 2022 17:08:23 GMT
Staan de regels nu ergens helder bij elkaar? - Wanneer geef je renners een contract? - Wat gebeurt er als het contract afloopt met de punten? (Aankoopwaarde vs einde seizoen waarde) Etc. Ja ik zal hier als ik me laptop heb even iets voor uitwerken. Wel loop ik er nu wat tegen aan dat ik in me hoofd had om de renners met een aflopend contract die je wilt verlengen dat volgens de nieuwe waardes van de UCI lijst te doen. Maar ik merk hier dat de voorkeur uit gaat naar de waardes behouden. Voor mij is dit ook de eerste keer en wil graag dat het zo goed mogelijk loopt maar het is wel nieuw en wil ook graag luisteren naar hoe jullie hier over denken en de argumenten op dit onderwerp kan ik me ook wel in vinden. Dus hier twijfel ik een beetje over... Is wel raar als jij een pareltje scoort wat uiteindelijk een topper wordt voor 12 punten. Waarom zou je daar 11 punten voor gestraft moeten worden zoals bij een Plapp bijvoorbeeld?
|
|
|
Post by dutch0302 on Feb 2, 2022 17:17:42 GMT
"Wel loop ik er nu wat tegen aan dat ik in me hoofd had om de renners met een aflopend contract die je wilt verlengen dat volgens de nieuwe waardes van de UCI lijst te doen. Maar ik merk hier dat de voorkeur uit gaat naar de waardes behouden. Voor mij is dit ook de eerste keer en wil graag dat het zo goed mogelijk loopt maar het is wel nieuw en wil ook graag luisteren naar hoe jullie hier over denken en de argumenten op dit onderwerp kan ik me ook wel in vinden. Dus hier twijfel ik een beetje over..."
nee hoor, gewoon zo houden als het originele idee wat je had.
|
|
|
Post by Bonorrie on Feb 2, 2022 17:44:55 GMT
Je kunt die renners die bij afloop van het contract een hogere UCI ranking hebben dan waarvoor ze zijn aangekocht, toch gewoon opwaarderen naar die nieuwe hogere waarde. Als je die opgewaardeerde renner wilt behouden zul je dus andere renners moeten wegdoen om niet over je budget van 100 uit te komen. Wil of kun je dat niet, dan kies je een andere renner uit de vijver. Zo voorkom je dat er grote verschillen in waarde tussen de teams gaat komen. Volgens mij moet dit geen probleem zijn en is voor iedereen hetzelfde.
|
|
|
Post by Admin on Feb 2, 2022 18:00:57 GMT
Ja ik zal hier als ik me laptop heb even iets voor uitwerken. Wel loop ik er nu wat tegen aan dat ik in me hoofd had om de renners met een aflopend contract die je wilt verlengen dat volgens de nieuwe waardes van de UCI lijst te doen. Maar ik merk hier dat de voorkeur uit gaat naar de waardes behouden. Voor mij is dit ook de eerste keer en wil graag dat het zo goed mogelijk loopt maar het is wel nieuw en wil ook graag luisteren naar hoe jullie hier over denken en de argumenten op dit onderwerp kan ik me ook wel in vinden. Dus hier twijfel ik een beetje over... Is wel raar als jij een pareltje scoort wat uiteindelijk een topper wordt voor 12 punten. Waarom zou je daar 11 punten voor gestraft moeten worden zoals bij een Plapp bijvoorbeeld? Klopt maar ik had het eigenlijk zo bedacht zodat jij niet de komende 8 jaar die parel in je ploeg heb voor 1 punt als blijkt dat hij over een paar jaar 1 beste renners is. Je kan hem de komende 4 jaar vastleggen voor 1 punt en daarna heb jij de eerste optie om hem te behouden en kan je daar van te voren op inspelen. Dit was de gedachte er achter.
|
|
|
Post by pirrewiet on Feb 2, 2022 18:16:26 GMT
Klopt maar ik had het eigenlijk zo bedacht zodat jij niet de komende 8 jaar die parel in je ploeg heb voor 1 punt als blijkt dat hij over een paar jaar 1 beste renners is. Je kan hem de komende 4 jaar vastleggen voor 1 punt en daarna heb jij de eerste optie om hem te behouden en kan je daar van te voren op inspelen. Dit was de gedachte er achter. lijkt me goed zo!
|
|
|
Post by dutch0302 on Feb 2, 2022 18:36:27 GMT
als ik zelf een talent was met een contract van 1 punt voor 1 jaar en ik zou de pannen van het dak rijden dan zou ik het jaar daarop ook geen contract van 1 punt accepteren! Als je zoveel vertrouwen hebt in een talent dan geef je em lekker een contract van 4 jaar en geef je een dure oude rot een contract van 1 jaar en kan je em misschien goedkoper verlengen aan het eind van het jaar of je laat em gaan. Je kan 11 contracten van 4 jaar (5) en 3 jaar (6) uitdelen en ook nog 7 van 2 jaar, dat zou genoeg moeten zijn.
Aan de andere hand begrijp ik Jappe dan wel weer die netjes vroeg hoe het zat en iets anders hoorde dan daadwerkelijk de bedoeling was.
|
|